|
 |
edycja postów
|
 |
|---|
  |
Strona 1 z 1
|
Kajot
(:
::: 7102 :::
wiek: 34
|
Na naszym boardzie jest funkcja antyspamowa. Tzn kazdy kolejny post mozna wysylac dopiero po okreslonym czasie od wyslania poprzedniego. To jest ok. Jednak w momencie edytowania jakiegos postu, funkcja ta odbiera edycję jako wysyłanie nowego. Czyli jesli zedytujemy post, musimy poczekac z jego "update'm" tyle samo czasu, jakbysby pisali nowy 
sprawa blaha jednak na forach typu cs.pl, tweak, sprawe tę rozwiazali  na wysylanie nowego postu trzeba czekac, edytowac mozna tak szybko, jak sie tylko chce 
nie znam sie na tym, moze to tylko przestawienie jakiejs opcji Sprawa blaha i mozna powiedziec "niskiej szkodliwosci spolecznej"  tak wiec jesli nie bedzie zadnych powazniejszych zadan, moznaby sie przypatrzec temu
............................................
Sro Cze 21, 2006 1:21 pm
|
|
  
|
Karbulot
Chief O'Brien
::: 33327 :::
STEAM_0:1:204232
wiek: 54
|
Wiem, tez mnie to czesto wkurza. Pomysle przy okazji, choc mile widziany link do konkretnego hacka.
............................................
Sro Cze 21, 2006 1:41 pm
|
|
|
hasbender
rage against the machine
::: 854 :::
STEAM_0:0:1789034
wiek: 35
|
Tylko tweak stoi na zupełnie innym systemie boardowym, IPB I już nie tweak a purepc.pl
............................................
Sro Cze 21, 2006 2:35 pm
|
|
|
markooff
[Unimatrix|sq] ZajceW
::: 6013 :::
STEAM_0:1:8071246
wiek: 106
|
Ej , ale przeciez, ten timeout jest tak malenki ze chyba mozna poczekac te ....15-20 sekund ? JA sie na tym tez lapaie czesto jak wysylam posta i widze jakas literowke albo cos podobnego - chce poprawic i - interwal antyfloadowy. Ale wtedy cofam, czekam przyslowiowe 10 sek i juz moge
Pozdrawiam
............................................
Sro Cze 21, 2006 3:00 pm
|
|
|
ml0dy
[DaRk_^_$iDe]
::: 3088 :::
STEAM_0:0:4364171
wiek: 36
|
widzialem tez taki system, ze jak napiszesz nastepnego posta (po swoim zaraz) to do poprzedniego dodaje, z naglowkiem: "dodano {data}"... chcial nie chcial, nie mozna pisac jednego po drugim
niestety linka nie posiadam, ale sprobuje nazwe wyczaic
............................................
Sro Cze 21, 2006 4:02 pm
|
|
|
Kajot
(:
::: 7102 :::
wiek: 34
|
| markooff napisał: |
Ej , ale przeciez, ten timeout jest tak malenki ze chyba mozna poczekac te ....15-20 sekund ? JA sie na tym tez lapaie czesto jak wysylam posta i widze jakas literowke albo cos podobnego - chce poprawic i - interwal antyfloadowy. Ale wtedy cofam, czekam przyslowiowe 10 sek i juz moge
Pozdrawiam |
to ja o tym wiem dlatego mowie ze jest to problem "niskiej szkodliwosci spolecznej" jednak jak juz poprawiam literówke to jest to po prostu lekko irytujace 
............................................
Sro Cze 21, 2006 4:07 pm
|
|
|
markooff
[Unimatrix|sq] ZajceW
::: 6013 :::
STEAM_0:1:8071246
wiek: 106
|
| n3rf napisał: |
| widzialem tez taki system, ze jak napiszesz nastepnego posta (po swoim zaraz) to do poprzedniego dodaje, z naglowkiem: "dodano {data}"... chcial nie chcial, nie mozna pisac jednego po drugim |
Te "program" sie nazywa PhpBB modified by Przemo . Jest tam pare pcji okreslajacych 1) interwal antyfloodowy (oraz jego wartosc)
2) czy i kto moze pisac posty jeden pod drugim (jesli sie wylaczy te mozliwosc - to takie posty pisane przez zwyklych userwo zostana automatycznie polaczone tka jak napisales)
Pozdrawiam
............................................
Sro Cze 21, 2006 4:33 pm
|
|
|
Kajot
(:
::: 7102 :::
wiek: 34
|
NOWA WAZNIEJSZA SPRAWA
jak widzicie dzieci neostrady takie jak ronaldo rozwalaja nam forum. Dostanie taki bana, ma zmienne ip, przeladowuje i znowu tworzy konto... moznaby wprowadzic system aktywacji konta jak na cs.pl a goscie (niezarejestrowani) mogliby pisac tylko w "skargach na adminow" (najlepiej jak skarga bedzie napisana zaraz po incydencie, wtedy sa dowody. Jak poczeka sie na aktywacje konta to juz admin moze dowody skasowac...)
Co wy na to? Niestety to forum jest juz duze i sciaga wiele dzieci, ktore maja problemy z psychika, problemy w rodzinie (ktos ich za bardzo "kocha") etc.
Co na to admini?
............................................
Sro Cze 21, 2006 7:43 pm
|
|
|
ZnAjOmY
::: 2051 :::
wiek: 42
|
Ej Admini Wywalcie tego kolesia Ronaldo   tyle powiem bo ja dostałem od niego posta w którym mi groził ale on mi może wiecie co ... no ciesze sie ze wiecie
PzDr :szlug:
............................................
Sro Cze 21, 2006 8:00 pm
|
|
|
StryQ
::: 2291 :::
STEAM_0:1:20397465
wiek: 33
|
KaJtek dobrze gada. Ale nie rozumiem tych wszystkich, którzy mu odpowiadają. +1, czy coś innego ?
............................................
Sro Cze 21, 2006 8:14 pm
|
|
|
Deska
Szelest.DSK
::: 3489 :::
STEAM_0:0:6298995
wiek: 39
|
taa.. wkurzające to jest jak po dodaniu posta nagle dostrzegam jakiś głupawy błąd w pisowni i chce to szybko edytować i poprawić (bo wiadomo jak ostatnimi czasy wszyscy, a przynajmniej spora większość ma na tym punkcie fioła), a tu mi wyskakuje ten dings że posty można dodawać co jakiś tam czas  tak jak powiedział kj sprawa błacha ale troche wkurzająca
btw.
o widze Boluś dałeś mi wkońcu tego 2 warna na drugą noge hihi
podziękował :szlug:
............................................
Czw Cze 22, 2006 1:33 am
|
|
|
markooff
[Unimatrix|sq] ZajceW
::: 6013 :::
STEAM_0:1:8071246
wiek: 106
|
Odnosnie rejestracji i wryfikacji na forum pochodnym od phpBB mozna ten problem rozwiazac w dwojaki sposob :
1) stosujac potwierdzenie na maila podczas procesu rejestracji - to wymusza podawanie poprawnych maili ale nic poza tym
2) recznie - admin musi zaaktywowac kazde nowo utworzone konto. Zalety : lepsza kontrola (mozn odrazu wylapac niepozadany element). Wady : duzo dodatkowej roboty , bo trzeba pare razy dziennie przegladac liste nowo zarejestrowanych.
a co do pisania niezarejestrowanych - to chyba niemaja oni teraz takiej mozliwosci wcale.
Pozdrawiam
............................................
Czw Cze 22, 2006 3:31 am
|
|
|
Kajot
(:
::: 7102 :::
wiek: 34
|
| markooff napisał: |
a co do pisania niezarejestrowanych - to chyba niemaja oni teraz takiej mozliwosci wcale.
|
a czy mozna umozliwic pisanie niezarejestrowanym w 1 wybranym dziale? IMO mialoby to sens. A dokladniej "skargi na adminow". Gosc dostaje bana, chce napisac skarge. Rejestruje sie na forum, ale musi tydzien (tyle sie czeka na cs.pl) poczekac na zaakceptowanie. W tym czasie, jesli dostal bana za jakies obrazanie (dowodem sa screeny), dowody mogly sie "ulotnic" z dysku admina
Swoja droga brak mozliwosci pisania postow w tym dziale tez mialby sens wreswzcie nie byloby skarg o bany 5min-1h - sa bez sensu. A tak to zanim by sie gosc zarejestrowac to by mu ban minal
BTW jak rozwiazaliscie sprawe z ronaldo? Ma bana na IP? odgrazal sie, ze bedzie nowe konta tworzyl i dalej smiecil. Ma bany na wszytkie IP z puli, z ktorej korzysta czy jak?
............................................
Czw Cze 22, 2006 11:28 am
|
|
|
Karbulot
Chief O'Brien
::: 33327 :::
STEAM_0:1:204232
wiek: 54
|
Eewee tam, wlasnie super jest. Po co jakies oszolomy maja kablować? Niech skarg na adminow bedzie jak najmniej .
............................................
Czw Cze 22, 2006 11:55 am
|
|
|
|
Strona 1 z 1
|
| |
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
