|
 |
Trzy zmiany na forum
|
 |
|---|
Karbulot
Chief O'Brien
::: 33327 :::
STEAM_0:1:204232
wiek: 54
|
Wprowadzm dwie zmiany na forum, trzecia jest propozycją.
ZMIANA PIERWSZA
Jak zauwazyliscie przywrocilem opcje pokazujaca, czy ktos swojego posta edytowal. W swietle ostatnich wydarzen, wielu z was po zmianach frontu toczonej dyskusji edytowalo swoje posty co czesto zmienialo sens. Zastanawiam sie, czy nie wprowadzic braku mozliwosci edycji swoich postow. Dzieki temu przestaniecie wycofywac swoje wczesniejsze wypowiedzi. To ostatnie posuniecie jednak wole przedyskutowac z wami, a szczegolnie interesuja mnie wypowiedzi Sztabu.
ZMIANA DRUGA
Od dzisiaj, decyzje o zbanowaniu na forum bedzie podejmowal kolektywnie Sztab. Ja bede tylko wykonawca ich decyzji.
Uwaga, w szczegolnie drastycznych przypadkach (np wjazd trolla na forum, gdzie liczy sie kazda chwila oraz ludzi szczegolnie uciazliwych, robiacych np wjazdy na rodzine itp) zostanie wykonany ban wstepny, dopiero pozniej Sztab zdecyduje, czy ban zostanie utrzymany w mocy czy zdjety.
ZMIANA TRZECIA - (propozycja)
Zastanawiam sie nad wprowadzeniem dzialu "Wnioski i postulaty do Sztabu". Czemu mialby sluzyc taki dzial chyba wiadomo. Tutaj takze jednak czekam na wasze opinie czy to by sie przydalo.
............................................
Wto Kwi 07, 2009 9:59 am
|
|
 
|
Mider
Zasadzka
::: 4151 :::
STEAM_0:0:1039742
wiek: 54
|
1. Informacja o zmianie tak, blokowanie zmiany nie.
Zrobi się straszny pierdolnik w postach
2. Jedno wydarzenie nie powinno zmieniać polityki, która się sprawdzała od lat. Można natomiast wprowadzić obowiązek informowania sztabu o banach. Jeśli sztab nie zmieni decyzji ban pozostaje.
3. Nie pytaj, zakładaj, najwyżej będzie świecić pustkami.
............................................
Wto Kwi 07, 2009 10:33 am
|
|
|
M@d EasyDor
House MD
::: 2378 :::
STEAM_0:0:1818921
wiek: 44
|
Jesli mozna wypowiedziec swoje zdanie to:
ad 1.
stopka "izydor edytowal posta" jest jak najbardizej ok. Nie blokowalbym mozliwosci edycji, bo to troche wylewanie dziecka z kapiela. Sytuacje w ktorych takie rozwiazanie ma sens sa raczej na marginesie (mimo ze wywoluja emocje).
Ja dosc czesto poprawiam posty, bo czasami lapie sie na jakims bledzie, lub po prostu chce cos dodac i nie chce smiecic kolejnym postem.
Ad 2.
Super pomysl.
Ad 3.
Tez super pomysl. uwazam co prawda ze niewiele tam sie bedzie dzialo, ale przynajmniej bedize mialo taki efekt, ze jesli ktos bedzia mial za cos pretensje to bedzie mozna powiedziec "stary, to dlaczego nie zglosiles tego do sztabu"?
............................................
Wto Kwi 07, 2009 10:37 am
|
|
|
Czlaper
::: 2858 :::
STEAM_0:0:4963561
wiek: 36
|
1. Edycja postow bardzo sie przydaje przy poprawianiu bledow powstalych przy pisaniu na szybko, tak wiec moim zdaniem powinna zostac. Natomiast informacja o edycji posta jak najbardziej powinna byc, a jesli daloby rade nawet z mozliwoscia ogolnego wgladu w pierwotna wersje posta.
2. Dobry pomysl. Albo tak albo wersja Midera, w sumie na jedno wychodzi 
3. Zawsze taki dzial moze sie przydac, wiec czemu nie.
............................................
Wto Kwi 07, 2009 10:50 am
|
|
|
Gandalf Szary
c18 | Ugly Betty
::: 2738 :::
STEAM_0:1:135014
wiek: 47
|
1. Inormacja OK, blokowanie zmian juz nie 
2. Moim zdaniem dobra propozycja/zmiana, uniknie sie oskarzen o stronniczosc (jezeli w ogole sie nimi przejmujecie  )
3. Niech bedzie, moze sie cos ciekawego tam pojawi.
............................................
Wto Kwi 07, 2009 11:12 am
|
|
|
Brunon
The Stig
::: 6974 :::
STEAM_0:1:9958739
wiek: 41
|
1. informacja o zmianie posta tak (fajnie byloby gdyby oryginalny post byl do wgladu np. przez Sztab),blokowanie edycji? raczej nie
2.albo to co powiedzial zasadzka albo twoja karbi propozycja. obie sa dobre.
3.mozna zalozyc taki dzial, nei widze przeszkod.
A teraz wracam do pracy
............................................
Wto Kwi 07, 2009 11:15 am
|
|
|
teqila
stfu#2
::: 3085 :::
STEAM_0:0:1227639
wiek: 37
|
1. Jak najbardziej edytowanie niech zostanie glownie ze wzgledow gramatyczno-ortograficznych
2. Jestem ZA
3. Czemu nie? warto sprobowac a to czy dzial sie przyjmie zalezne jest od ludzi a nic nie stracisz zakladajac takowy dzial
............................................
Wto Kwi 07, 2009 11:22 am
|
|
|
Debesciak
Heaven and Hell
::: 4006 :::
STEAM_0:0:2046449
wiek: 61
|
dobry pomysł 
za
............................................
Wto Kwi 07, 2009 11:28 am
|
|
|
DietrichArchon
Archon
::: 2828 :::
STEAM_0:1:1724236
wiek: 39
|
Blokowanie edycji nie bardzo by mnie ucieszylo , czasami naskrobie sie cos za szybko z bledami i nie dokonca jak trzeba  , reszta swietny pomysl
............................................
Wto Kwi 07, 2009 11:33 am
|
|
|
presto
c18 | Fedra
::: 3577 :::
STEAM_0:0:8406115
wiek: 51
|
1. Za
2. Za
3. Za
Wyjaśnienia byłyby takie same jak przedmówców.
............................................
Wto Kwi 07, 2009 11:39 am
|
|
|
Spe3dy
Cheetah; spidi*
::: 2805 :::
STEAM_0:0:1184706
wiek: 34
|
Co do pkt 1. mam tylko propozycję:
Dałoby się zrobić, żeby post można było edytować, ale tylko do momentu, póki ktoś nie napisze posta pod naszym?
No wiecie, napisałem coś i kliknąłem wyślij. Czytam posta i widzę, że mam kilka błędów. - wiadomo, że zanim ktoś napisze kolejnego posta, to trochę czasu minie, więc w razie czego zdążę poprawić mój post na spokojnie.
Takie rozwiązanie spowodowałoby, że nie byłoby dziur w wypowiedzi - czasami się zdarza, że widzimy jak ktoś cytuje czyjąś "negatywną" wypowiedź i się do niej ustosunkowuje, przeglądamy posty wyżej i nigdzie nie możemy znaleźć tej wypowiedzi zacytowanej - bo autor już nie przyznaje się do słów i usunął to, co napisał...
Pozdrawiam
............................................
Wto Kwi 07, 2009 12:02 pm
|
|
|
Karbulot
Chief O'Brien
::: 33327 :::
STEAM_0:1:204232
wiek: 54
|
czlaper i Speedy:
Niestety, to musialby byc jakis hack. Na pewno jest taki, ktory pozwala na edycje posta w okreslonym czasie, lub do czasu napisania odpowiedzi. Chociaz to drugie jest bez sensu, bo jesli wymiana jest szybka, to nawet nie zdazycie zedytowac posta. Ale sa to rzeczy mozliwe, widzialem na innych forach. Nie wiem tyklko, czy dziala z PHP BB w wersji 2.
Ale na pewno nie ma mozliwosci (orzynajmnuiej nigdy nie widzialem), aby po edycji zachowala sie zedytowana czesc, lub chociazby post przed edycja.
............................................
Wto Kwi 07, 2009 12:16 pm
|
|
|
markooff
[Unimatrix|sq] ZajceW
::: 6013 :::
STEAM_0:1:8071246
wiek: 106
|
Ad. Karbi - 1) dobry pomysl - uwaga praktyczna - nie wiem czy w Twojej wersji forum istnieje mod przechowujacy historie edycji postu czy nie . Jesli tak moze warto skorzystac - chocby dla moderatorow . 2) i 3) OK
Ad. Speedy - czasowki nie sa dobrym rozwiazaniem. Z podobnych pomyslow korzysta np forum.neostrada.info gdzie jest to raczej utrapieniem niz pomoca. Wyobraz sobie sytuacje- gdzie piszesz posta, i np w rozpedize zrobiles dosc powazny blad w b skomplikowanym linku - np zjadles slasha czy zamiast kropki wpadl przecinek. Ktos bystry swrocil Ci uwage ze link nie dziala i ze chba tam powinny byc 2 slashe or something. Chcesz poprawic - i kupa nie da sie bo juz byla odpowiedz napisana pod twoim postem. Wiec musisz smiecic piszac nowego posta z poprawnym linkiem .
Lepiej jest IMHO zostawic mozliwosci zmian - ale z komentarzem widocznym dla wszystkich
Pozdrawiam
............................................
Wto Kwi 07, 2009 12:21 pm
|
|
|
sadzik
c18 | Keyra
::: 5625 :::
STEAM_0:1:1648713
wiek: 25
|
1. info tak, blokowanie nie
2. jak piszesz, albo jak zasadzka
3. ok
............................................
Wto Kwi 07, 2009 12:25 pm
|
|
|
Karbulot
Chief O'Brien
::: 33327 :::
STEAM_0:1:204232
wiek: 54
|
Odnosnie pkt 2. Nie zamierzam brac odpowiedzialnosci za bany na forum. Czesto musialbym dla dobra BORG banowac kolegow czy ludzi, ktorzy mi nie zawinili. Po top jest Sztab, zeby rzadzil BORG. A zatem i decydowal o banach.
............................................
Wto Kwi 07, 2009 1:03 pm
|
|
|
| |
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
|
|
