zaprzyjaznione fora                    

forum teczowe nutki   •                 
forum anarchy squad   •                 
forum unimatrix squad   •                 
forum serwera unimatrix   •                 
the foto borg collective   •                 
 
Index Rejestracja FAQ Użytkownicy Grupy Nasza strona  
 

Kryptowaluty - Blokchain



Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu Strona 1 z 1

Kabushi
Kabushi


Administrator
::: 6261 :::
STEAM_0:0:11060447
wiek: 49
2025.12.31 Czy można oszukać strukturę Blockchain ?

Jakkolwiek technologia blockchain jest uznawana za niezwykle bezpieczną, to nie jest niemożliwa do „oszukania”. Choć sama struktura łańcucha bloków jest odporna na manipulacje, hakerzy wykorzystują luki w kodzie, infrastrukturze lub błędach ludzkich. W 2025 roku straty wynikające z takich incydentów przekroczyły już 2,9 mld USD.

Oto główne sposoby, w jakie można "oszukać" lub zaatakować systemy oparte na blockchain:

1. Ataki na kod i infrastrukturę (Smart Kontrakty)
- Błędy w Smart Kontraktach: Luka w kodzie (np. reentrancy czy błędy arytmetyczne) pozwala napastnikom na wyprowadzenie środków. Tylko w 2025 roku błędy te spowodowały straty rzędu 1 mld USD.
- Błędy kontroli dostępu: To najczęstsza przyczyna strat w 2025 roku (ok. 60-70% wszystkich kradzieży). Hakerzy przejmują uprawnienia administracyjne, co pozwala im np. na zmianę parametrów protokołu lub bezpośrednią wypłatę funduszy.
- Atak 51%: Jeśli grupa górników (w PoW) lub walidatorów (w PoS) przejmie ponad połowę mocy obliczeniowej sieci, może zatwierdzać fałszywe transakcje lub dokonywać tzw. „podwójnego wydatkowania” (double spending).

2. Ataki na użytkowników (Socjotechnika)

Większość „oszustw blockchainowych” w 2025 roku odbywa się poza samym łańcuchem bloków:
- Zaawansowany Phishing: Nowoczesne techniki (używające m.in. AI i deepfake'ów) potrafią przekierować użytkownika na fałszywą stronę giełdy, nawet jeśli wpisze on poprawny adres w przeglądarce.
- Kradzież kluczy prywatnych: Blockchain jest bezpieczny, dopóki Twój klucz prywatny jest tajny. Hakerzy używają złośliwego oprogramowania (infostealers), aby wykradać klucze z portfeli "gorących" (zainstalowanych na komputerach/telefonach).
- Rug Pulls: Deweloperzy tworzą nowy projekt, przyciągają inwestorów, a następnie nagle wycofują całą płynność, zostawiając użytkowników z bezwartościowymi tokenami. W 2025 roku szacuje się, że nawet 98% nowo powstających tokenów na niektórych platformach mogło być oszustwami.

3. Nowoczesne zagrożenia w 2025 roku

Inżynieria społeczna wspierana przez AI: Wykorzystywanie wiadomości głosowych generowanych przez AI w celu uwiarygodnienia prób oszustwa.
Zagrożenie kwantowe: Choć obecnie uważa się blockchain za bezpieczny kryptoanalitycznie, przewiduje się, że rozwój komputerów kwantowych może w przyszłości zagrozić standardowym algorytmom podpisu cyfrowego (np. ECC).

Podsumowując: Bezpośrednie „zhakowanie” głównego łańcucha (np. Bitcoina) jest ekstremalnie trudne, ale oszukanie użytkownika, giełdy lub wykorzystanie błędu w aplikacji zbudowanej na blockchainie jest jak najbardziej możliwe i powszechne.


............................................
Sro Gru 31, 2025 2:19 pm


•  Administracja
•  Adults only
•  BORG Member
•  Cytrynka18
•  Moderatorzy
•  UnimatriX Squad
Odpowiedz z cytatem

Zobacz profil autoraWyślij prywatną wiadomośćWyślij email


VoDK4


Captain
::: 3351 :::
STEAM_0:0:12978846
wiek: 38
najciekawsze jest to ze prze tyle lat nikt tu nie pisal o BTC aż w szoku jestem że takie n00by się tym nigdy nie zainteresowały...


............................................
Pon Sty 05, 2026 10:17 am


•  Adults only
•  BORG Elite Member
•  BORG Member
•  Cytrynka18
•  UnimatriX Squad
Odpowiedz z cytatem

Zobacz profil autoraWyślij prywatną wiadomość


Kabushi
Kabushi


Administrator
::: 6261 :::
STEAM_0:0:11060447
wiek: 49
Kto by przypuszczał, że cała ta impreza wykiełkuje z takich koncepcji jak Napster :: LINK :: , Kazaa :: LINK :: czy BitTorrent :: LINK :: . Jak pamiętamy w przeszłości, prawie wszyscy "ssali"
Pierwszym ostrzeżeniem dla mnie stał się projekt SETI@home :: LINK :: czyli program do internetowy obliczeń rozproszonych. Nie zainstalowałem go, mimo dość intensywnej reklamy, m. in. z powodu posiadania równolegle paru "ssaczy" na kompie.
Również dlatego, że dość krytycznie patrzyłem na taki, nie wiadomo przez kogo faktycznie inicjowany, pomysł udostępniania mocy obliczeniowej prywatnego komputera. Może podobnie pomyślało zbyt wielu internautów?
Jednak z czasem okazało się, że wystarczy pomachać ludziom jakimś tam zyskiem, żeby byznes ruszył...
Jeśli o mnie chodzi, to tym co mnie zniechęciło do kryptowalut, było ich rzekome "całkowite bezpieczeństwo", stopniowo rosnące koszty wejścia, a na dzień dzisiejszy wymowny fakt, że banki na świecie tworzą cyfrowe waluty a nie kryptowaluty.
Wnika z tego, że światowa banksterka wybrała waluty cyfrowe (w tym CBDC – cyfrowe waluty banków centralnych) czyli formę scentralizowaną, tzn. na rozwiązania które są emitowane i kontrolowane przez banki centralne lub instytucje finansowe, które mają pełny wgląd w transakcje.
W odróżnieniu od kryptowalut (np. Bitcoin, Ethereum) które są zdecentralizowane. Działają w oparciu o technologię blockchain, co oznacza, że nie ma jednego organu nadzorczego, a kontrolę sprawuje rozproszona sieć użytkowników.

Kolejne różnica wynika ze statusu prawnego i zaufania. Waluty cyfrowe (CBDC) są uznawane za prawny środek płatniczy i stanowią bezpośrednie zobowiązanie banku centralnego (podobnie jak gotówka). Są w pełni regulowane i gwarantowane przez państwo. Kryptowaluty z kolei zazwyczaj nie posiadają statusu prawnego środka płatniczego w większości krajów. Ich wartość opiera się wyłącznie na popycie i podaży rynkowej.
Te pierwsze pozwalają instytucjom emitującym na śledzenie tożsamości użytkowników i historii ich płatności. Te drugie oferują wyższy poziom pseudonimowości. Choć transakcje na publicznych blockchainach są widoczne, nie zawsze są bezpośrednio przypisane do konkretnych danych osobowych bez dodatkowej weryfikacji.

I żeby nie było, nie uważam, żeby dziadostwo proponowane przez banksterkę było lepsze czy uczciwsze (jest dokładnie odwrotnie) , ale z tego zestawienia cech widać, który projekt może zostać jakby co posprzątany, a ludziom się powie "no przecież ostrzegaliśmy". To z kolei wynika z prostego faktu : ten kto kontroluje podaż pieniądza ten rządzi, a nie słyszałem, żeby banki zamierzały oddawać władzę komukolwiek.

Pieniądz cyfrowy zamiast gotówki w każdym wariancie , musi być największym i najpoważniejszym zamachem na wolność jako taką w historii, a kto wie czy nie (de facto) jej końcem w ogóle.


Zrozumienie konfiskaty kryptowalut (stan na czerwiec 2025) : :: LINK ::


............................................
Wto Sty 06, 2026 12:33 pm


•  Administracja
•  Adults only
•  BORG Member
•  Cytrynka18
•  Moderatorzy
•  UnimatriX Squad
Odpowiedz z cytatem

Zobacz profil autoraWyślij prywatną wiadomośćWyślij email


Napisz nowy tematOdpowiedz do tematu Strona 1 z 1


 
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach









Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
Avalanche style by What Is Real © 2004