Hot News       [PL] BORG Hub - Delt...
      Wybory Sztabu na rok...
      WesoÅ‚ych ÅšwiÄ…t
      Unimatrix Zero powró...
      BORG Hub - The Unite...
      Sytuacja z serwerami...
      BORG Hub - Battle Dr...
      Osiem lat The BORG C...
      Wybory Sztabu na rok...
      Powrót do jednego se...
      Powraca poczciwy Bio...
      Amnestia na serwerach

 
 
   archiwa miesiêcy lata
   01 | 04 | 07 | 10
 02 | 05 | 08 | 11
 03 | 06 | 09 | 12
2002
   01 | 04 | 07 | 10
 02 | 05 | 08 | 11
 03 | 06 | 09 | 12
2003
   01 | 04 | 07 | 10
 02 | 05 | 08 | 11
 03 | 06 | 09 | 12
2004
   01 | 04 | 07 | 10
 02 | 05 | 08 | 11
 03 | 06 | 09 | 12
2005
   01 | 04 | 07 | 10
 02 | 05 | 08 | 11
 03 | 06 | 09 | 12
2006
   01 | 04 | 07 | 10
 02 | 05 | 08 | 11
 03 | 06 | 09 | 12
2007
   01 | 04 | 07 | 10
 02 | 05 | 08 | 11
 03 | 06 | 09 | 12
2008
 
 
BORG ma ju¿ 8006 dni
 
 
Uaktualnienia strony chwilowo wstrzymane
Wednesday, 11 September 2002 - 09:09
Karbulot

W związku z zaawansowanymi pracami nad layoutem nowej strony BORG, chwilowo jestem nieaktywny. Forum czytam pobieżnie, strony nie uaktualniam. Wszystko co otrzymuje, pójdzie już na nową stronę. Nie rozmawiam na GG, tylko krótko i w ważnych sprawach. Jeśli będę miał spokój, szybko skończę. Tymczasowo na swojego zastępcę wyznaczam Ciacha. On będzie obecnie prowadził funkcję Szefa Sztabu.

 
 
  Karbulot

2002-09-14 18:50:54


Takiej pogody nie bylo w Danii od 10 lat. Moze dlatego, ze zima byla ostra, tez niespotykana. Lato dlugie i gorace. Dania to zimny kraj, lato krotkie, jesien dluga. Wietrzna i deszczowa. Dlatego chce korzystac z pogody ile moge, bo ladna pogoda w Danii to rzadkosc. Dzisiaj siedzialem troche nad strona, bo jest zimniej. Przyznam, ze prezentuje sie coraz lepiej. O dziwo czytelna w Operze, zatem Szkapa nie bedzie miala raczej problemu. Pod warunkiem, ze bedzie rozymiala atrybuty marginesow ustawione na "0". Bo jak sobie bedzie wstawiala sama jakies marginesy jak to bylo w wersjach 4.x, to juz nie moja wina.
 
  Greg

2002-09-14 17:50:27


W krakowie juz prawie zima nastala tylko sniegu jeszcze nie przywiezli. Jak tak dalej pojdzie to grypa murowana. PS. Karbi - mimo wszystko jakbys znalazl troche czasu to pomysl o stronce dla SORT. Znajac twoje mozliwosci nawet najmniejszy Twoj projekt nas zachwyci :)) PS2. Karbi - jaka jest pogoda w Danii, cieplo tam jest? :D PS3. Pozdrawiam goraco mimo ze jest zimno :PP
 
  Czort

2002-09-14 16:44:27


krabusiu stronka nie musi byc na zaraz jak znajdziesz troche czasu byli bysmy bardzo dzwieczni za chocby mala pomoc :))
 
  Ciacho

2002-09-14 10:11:41


jakie znwu lato? ja tu juz widzze zaczatki zimy ;<<< mamusiu ja chce jesien a nie zimie!
 
  Karbulot

2002-09-14 00:53:05


Niestety, musze odmowic. Mam zalegle strony do wykonania i naprawde nie wyrabiam z czasem. Przyjalem troche zlecen, a tak sie sklada ze lato w tym roku gorace i mi szkoda po prostu pogody aby w weekendy gnic w dzien przed kompem.
 
  Czort

2002-09-13 21:04:37


Karbulot nie chcesz przypadkiem zrobic nam strony klanowej ??? (SORT) ??? cos slyszalem ze z checia zrobisz, I nie musi byc taka super extra wypas na maxa ;] :))
 
  Karbulot

2002-09-13 07:57:49


Ale to jeszcze nie jest to (F11). Jesli zas chodzi o PHP, to juz ci wyjasnilem na priva. Najpierw musze zbudowac szkielet strony i grafike. Dopiero pozniej zajmiemy sie wypelnianiem PHP. Tak zawsze robilem z Holym. Wiem, ze to moze niewygodne i najlepiej jest organizowac PHP i grafe jednoczesnie. Ale sski, to sie fajnie by robilo, jakbysmy sobie w weekend usiedli przy jednym kompie i pracowali razem. na odleglosc, za pomoca GG wspolpraca wyglada tragicznie. Zatem trzeba to bedzie podzielic. Ale spoko, doceniam tweoja propozycje. Nie boj zaby, juz ja wykorzystam twqoje umiejetnosci :).
 
  Saski

2002-09-12 20:59:06


Chyba skoncze dyskusje o php bo sie nie rozumiemy i mowimy o zupelnie roznych rzeczach- mistrzu czyn swoje, ja sie nie wtracam :P. Co do stronki ca calym ekranie to kazdy uzytkownik fintofsa i Iexplorera uzyska ja po nacisnieciu przycisku F11 (jesli cos zostanie na gorze abo na dole to trzeba temu czemus wlaczyc dodatkowo autoukrywanie).
 
  Karbulot

2002-09-12 18:49:43


Satos kup sobie porzadny monitor. 17-stki sa tanie. Naprawde szkoda tylko niewykorzystanej przestrzeni ekranu. Ale jak juz pisalem, w kazdej podwitrynie bedzie link otworz w nowym oknie, czyli no problemo dla malenkich monitorkow. Poza tym mysle juz nad innym sktyptem ktory moze pomoc. A mianowicie, otwieranie strony w full ekranie. To oczywiscie opcja opcjonalna, ale strona na calym ekranie. Bez zadnych paskow windowsowskich. Powiem, ze to robi wrazenie jak cholera.
 
  satos

2002-09-12 17:30:37


po przejrzeniu kilku projektów i krótkiej analizie stron powiem krótko: Karbi Rulezzz !!! PS masakra bendzie jak nie bendem mogl oglondac stronki w 800 x 600 :/
 
  Karbulot

2002-09-12 17:08:22


Dzieki stalemu rozmiarowi ramki z trescia glowna mozliwe jest zastosowanie tla ktore sie nie przewija. W portalowkach mozna tylko o tym pomarzyc.
 
  Karbulot

2002-09-12 17:06:26


Sluchajcie, wydaje mi sie, ze stronka oparta na ramkach jest nowoczesniejszym rozwiazaniem niz portalowka. Przede wszystkim ustalmy jakas kolejnosc pracy, aby sie to nie pomieszalo. Najpierw ustalmy schemat strony. Zajrzyjcie najpierw tutaj. To jest projekt wtopy, ktory chwilowo zostal zarzucony. Chodzi jednak nie o barwy, ale o uklad strony. Przyjrzyjcie sie mu, to jest strona oparta na ramkach. Oczywiscie wielu slyszac slowo "ramki" dostaje gesiej skorki. Nie dziwie sie, popularne wykorzystanie ukladu trzyramkowego (gora logo, lewa linki, centralna tresc przewijana) to ramki stosowane za krola Cwieczka. Teraz sie to robi inaczej. Wiem, ze wada jest to, ze jak ktos oglada strone w naprawde wysokich rozdzialkach (min 1280 x 1024) nie ma mozliwosci skalowania. Jednak to co jest moim zdaniem wystarczy. A jakie sa zalety? Po pierwsze, kazda ramka zyje wlasnym zyciem. Dzieki temu nie ma konfliktow ze skryptami, appletami itp. Po drugie nie ma spowolnienia strony. Wrzuccie z dwa skrypty czy applety, menu na rolloverkach, jakis flash w zagniezdzone tabele a sami zobaczycie jak to bedzie wolnoi opornie chodzilo. Tutaj tego problemu nie ma, animacje sa w osobnych ramkach i nie wplywaja na szarpanie przewijania strony glownej. A animacji jest sporo. Szperam po sieci jak glupi i musze powiedziec, ze stawiam na applety java. Sa tak zaawansowane, ze efektywnoscia potrafia dorownac nwet filmowym efektom. I to nie mowie o jakis badziewnych niepasujacych appletach. Ale co powiecie na warp? Zludzenie ze lecimy w pod[rzestrzeni, tak slynne i znane ze Star Trekow. Poza tym pamietajcie, ze strosowanie ramek o okreslonych wielkosciach i zakotwiczone na stale to bogate mozliwosci operowania na warstwach? Tabele sa ladnie skalowalne, ale ich mozliwosci sa niskie, z racji braku nakladania sie (nie mylic z zagniezdzaniem) oraz przesunieciami wzgledem powiekszania i pomniejszania browsera. Warstwy tego problemu nie maja, gdyz stosuja stale wartosci wzgledem marginesow strony. A to daje wspaniale mozliwosci nakladania warstwy na warstwe. Niestety jeszcze nikt nie wymyslal nakladania Flasha na Flasha a w przypadku zastosowania atrybutu wmode="transparent" we Flashu na warstwach jest to mozliwe. Warstwy zabieraja malo miejsca nie mowiac juz o ich mozliwosci animowania i przesuwania po stronie odbiorcy strony. Poza tym strona oparta na ramkach powoduje latwosc i naprawde spore mozliwosci jesli chodzi o kwestie linkow prowadzacych w glab. Powroty do celow nadrzednych, tworzenie przejrzystej mapy strony to jest proste. A dzieki mozliwosci zagniezdzania warstw i stosowania otwierania kilku stron w roznych ramkach jednym klikniecem mozliwosci te wzrastaja niebotycznie. Nie mowiac juz o tym, ze panoramiczna strona prezentuje sie efektywniej i nowoczesniej. Wiem, ze wielu z was nie rozumie tutaj moich wywodow, jednak ci co rozumieja niech sobie to przemysla.
 
  MaraZ

2002-09-12 16:10:05


Wiedziałem, że poruszysz tę kwestię, ale jestem na to przygotowany B-) My z Raelem używamy wirtualnego serwera www Xitami - mały (700kb), działa pod wszystkimi windowsami bez najmniejszych problemów (98, 2k, XP) i jego konfiguracja zajmuje 1 min (dopisuje się dosłownie 5 linii w configu). Do tego wrzuca się binaria PHP, przenosi się plik php.ini do C:Windows i tyle. Jakby co, to chętnie pomogę w konfiguracji :) Mamy to zainstalowane na obu kompach od dwóch lat i nie znam łatwiejszego czy szybszego sposobu na zabawę z PHP w domu.
 
  Saski

2002-09-12 15:58:57


poza tym samo php tez nie jest az tak trudne - podstawy mozna opanowac w 1 dzien ;)
 
  Saski

2002-09-12 15:57:29


Tu nie chodzi o uczenie sie neurochirurgi czy fizyki kwantowej, kompletnie nie rozumiem twojej niecheci. Obsluga Outlooka jest o wiele bardziej skomplikowana niz Apacha- jego instalacja pod winda zajmuje 30 sek i nie trzeba znac sie na jego obsludze- po prostu strony umieszczasz w katalogu C:/apache/Users -ot cala filozofia. Poza tym nie musisz znac wcale php- mozesz pisac stronke w html a jej przerobke komus zlecic -to jakies 30min roboty. Zysk z tego jest taki ze jesli potem zechcesz zmienic maly fragment w duzym serwisie wystepujacy na wielu podstronach to w php zajmie ci to 10 sekund a w htmlu 2 godziny. Bardziej obrazowo: jesli chcesz zgasic swiatlo w wiezowcu masz 2 rozwiazania - powykrecac wszystkie zarowki (html) lub przekrecic dzwignie wylacznika (php)
 
  Ciacho

2002-09-12 14:50:38


nikt ci nie kaze sie uczyc phpa.. wrecz wole abys sie zajmowal html i grafika a php zostaw innym (sam tez wyznaje te zasade - ja administracja, php i ibnne badziewia programisci.. ale gdybym tak robil ze swoimi stronami to wszystkie dalej by byly na #!/bin/bash ;>
 
  Karbulot

2002-09-12 14:48:31


Dam mozliwosc odpalania centralnej strony osobno. Ewentualknie zrobie na jednej pelnej stronie mape strony odpalana w osobnych oknach. Jakosc bedzie okropna, ale przynajmniej czytelna dla tych co uzywaja 1024 x 758. Jeszcze raz przypoominam, obecnie standardem jest monitor 17". Wejdzcie na http://www.prgk.fr.pl/borg/forwyn.html i zobaczcie wyniki ankiety. 20 z 25 osob uzywa 1024 i wyzszej (ankieta byla robiona ponad rok temu).
 
  Ciacho

2002-09-12 14:47:31


w ten sposob co ja jest zrobiony onet.pl ;>>> keidys mialem przyjemnosc pracowac z programistka ktora zostala zwolniona w czasach masowych zwolnien z onetu.. wiec kilka ciekawych rzeczy sie dowiedzialem >>
 
  Karbulot

2002-09-12 14:36:58


Mam ksiazke do PHP. Spytakcie Holyego, powiem wam, ze kiedys interesowalem sie te funkcja DOKLADNIE DO TEGO ZASTOSOWANIA. Jednak Holy mnie ostudzil. Po pierwsze, strona musi byc zapisana w PHP. A co to znaczy? To znaczy, ze wymaga zainstalowanego Apache czy innego programu symulujacego serwer na domowym komputerze (cokolwiek by to mialo byc). Ja musze miec mozliwosc odpalania strony z dysku twardego, co jest chyba logiczne nie? A Apaczow czy Komanczow instalowal nie bede bo sie na tym nie znam. Po co mam sobie robic problemy i zgrzytac zebami na PHP. Chcialem sie tm kiedys pobawic, ale zrezygnowalem. Holy mi odradzil. Wyznaje podobna teorie co ja. "Jak ktos jest dobry we wszystkim, to jest dobry w niczym". Lepiej czas poswiecac na grafike niz na 20-cia innych rzeczy, bop na wszystko czasu nie starczy a w kazdym bedzie sie tylko przecietniakiem.
 
  Ciacho

2002-09-12 14:02:54


ja us iebie mam jeszcze sprytniej zrobione szablon strony jest w html, do tego maly parserek ktory pod odpowiednie stringi w szablonie podklada zawartosc zmiennych ;> wczesniej robilem to na zasadzie funkcja_pokaz_gore(ew. argumenty) srodek funkcja_pokaz_dol(ew. argumenty) ale na dlozsza mete to syf bo jak sie chce mala zmiane w szablonie _szybko_ zrobic to problem.. a tak to ja moge baaardzo szybko zaladowac do przegladarki sam szablon, przerobic go w vi'jaju, odswierz, wsio w porzadku i voula.. (przyklad: szablon cs.serwery.pl, czy tez nowej wersji).
 
  satos

2002-09-12 12:42:46


a ja zakladam komitet obrony 800 x 600 PS pewnie Karbi masz racje, że strona się może łatwo znudzić. Z drugiej strony łatwo się przyzwyczaić do nowej tym bardziej że chyba jednak nie będzie taka wyblakła, że będe miał problemy z czytaniem :)) pozdrawiam
 
  Saski

2002-09-12 12:24:05


Moj linux nie radzi juz sobie z samym projektem strony a ty sie odgrazasz jeszcze wiekszymi bajerami :)) Zaczynam wlasnie zasysac Netszkape 7.0 - moj jedyny ratunek ;P
 
  Saski

2002-09-12 12:08:37


true true true - php rulez. Duzych stron nie oplaca robic sie w samym htmlu - po co sie meczyc skoro mamy automaty
 
  MaraZ

2002-09-12 11:58:28


<? include('naglowek.php') ?> <table> <tr> <td>zawartosc glowna strony, np. newsy, skład itp.></td> </tr> </table> <? include('stopka.php') ?>
 
  MaraZ

2002-09-12 11:55:49


Chciałem tylko napisać, że użycie jednego rozkazu PHP pozwala uniknąć problemów związanych z uaktualnianiem strony typu portalowego. Chodzi mi o budowanie strony z oddzielnych plików tekstowych z kodem HTML w środku. Czyli jest np. 'naglowek.php' zawierający górę strony, boczną ramkę i przygotowujący tabelkę na główną zawartość, oraz 'stopka.php' zawierająca dokończenie strony (zamknięcie tabelek i powtarzającą się stopkę). Potem wywołanie wygląda mniej więcej tak:
zawartosc glowna strony, np. newsy, skład itp.>
i problem z głowy :) A jeśli dodać do tego jeszcze użycie kilku zmiennych i zawartość bocznej ramki może być jeszcze dostosowywana do aktualnie wyświetlanego działu.
 
  Ciacho

2002-09-12 08:27:33


boadz co badz stronke ktora dla mnie zrobiles, nie jest taka zwykla portalowka a dodanie nowego dzialu to jest: napisanie html'a do niego i dodanie linka ;> ot co :>> dobra nie czepiam sie... PS. tamta strone byla ROOOOOOOX, a oryginal widzialem i mimo wszystko Twoj projekt byl lepszy
 
  Karbulot

2002-09-12 08:22:21


Przemyslalem dzisiaj w pracy pare spraw i oto co postanowilem.

Po pierwsze sprawe grafiki jeszcze przemysle. Mam pare pomyslow (tym razem swoich) ktore chce wyprobowac. Nie wiem co mnie skusilo, zebym zerznal od kogos, zwykle tego nie robie. Ale Holy mi pokazal te strone i tak mi sie spodobala, a akurat pracowalem nad czyms podobnym, ze mnie po prostu ponioslo. Nawet jesli grafika i styl zostanie, to wyostrze barwy. Nie ma co ukrywac , ale 124 odcienie blekitu gaktycznie strone zamydlaja.

Po drugie (to juz wazniejsze) koniec z ukladem portalowym. Nie bedzie portalowki i koniec. Dla niezorientowanych w webdesignie, portalowka to po prostu jedno przewijalne okno na cala strone. Cholernie niewdzieczna strona w uaktualnianiu. Wystarczy dodac jeden link do jakiegos dzialu i trzeba nadpisywac wszystkie. Oczywiscie Dreamweaver to robi bez problemu, ale to i tak mordega z wysylaniem na serwewr itp. Dlatego te liczne popupy, bo uaktualnianie setki plikow porozmieszczanych w podfolderach i wysylanie tego na serwer to zabojstwo. Nowa stronka bedzie oparta na ramkach. Nie obawiajcie sie, to nie bedzie LCARS. Ma to takze inne zalety. Oprocz likwidacji popupow bardziej rozbudowana i przyjazna bedzie nawigacja. Ponadto pozwoli takze zastosowac warstwy, ktore jak wiadomo w skalowalnych centrowalnie tabelach sie nie nadaja. Stronka bedzie wypasiona na maxa i korzystac w pelni z dobrodziejstw HTML-a.

Niestety beda dwie wady. Ale to nieuniknione. Po pierwsze rozdzielczosc. Aby wykorzystac nieuzywana przestrzen, dam panoramiczna strone a'la centrum nawigacyjne. Rezygnuje jednak z rozdzielczosci nizszej niz 1024 x 768. jesli zatem ktos ma monitor malenki ustawiony na 800 x 600 bedzie biedny. To juz jest rozdzialka ktora wyszla z uzycia. Nawet portalowki robi sie pod minimum 800 x 600 zapominajac ze ktos tam jeszcze moze uzywac 640 x 480. jednak w portalowkach mozna strone przewijac w poziomie, tutaj nie da rady. Takie sa realia. Zatem 1024 to jest niezbedne minimum i to bez przesadyzmu. Jak ktos ma menu start na 3 paski, w przegladarce podpisy ikonek i zapakowane Lacza to tez nie zafika. Drugim zgrzytem bedzie sam browser. Od razu mowie, Internet Explorer w wersji minimum 5.0 badz Netszkapa w 6.0. Opera 6.1. Zadnych Netszkap 4.7x. Obecnie HTML i skrypty java daja wspaniale mozliwosci i naprawde nie zamierzam z nich rezygnowac tylko dlatego, ze ktos tam uzywa p[rzegladarki sprzed czterech lat. Jednak zalecam Internet Explorer oczywiscie.

To by bylo na tyle. Niedlugo uruchomie wstepny link na ktorym beda dokonywane uaktualnienia. Newsy i forum na razie zostaja, w finalnej wersji przeniesie sie je na nowa strone. Oczywiscie czekam na wasze sugestie i komentarze, jednak od razu mowie, zawsze ktos bedzie niezadowolony. Z doswiadczenia wiem, ze nie ma strony, ktora by zadowolila wszystkich. A satosowi powiem jedno. Gdybys siedzial nad ta strona tyle godzin co ja, to by ci juz dawno zbrzydla. Ta strona byla zrobiona na szybkiego, gdyz szybko byla potrzebna. Dopiero po jej uzytkowaniu coraz czesciej zauwazam, ze nie zostala zrobiona z pomyslunkiem. No coz, nie BORG byl jej przeznaczeniem, a czym dalej sie zaglebiam w uaktualnianie, coraz wieksze trudnosci napotykam. Zauwazcie, ze praktycznie nie da sie zbudowac drzewa katalogowego, a link prowadzi maksymalnie w dwie strony w glab. Reszte musze rozwiazywac popupami. W nowej stronie popupy beda sporadyczne i rzadkie (Tetris, Midi Player, duze fotografie). To na razie na tyle.
 
  sadzik

2002-09-12 07:41:21


A mi sie tam podoba. Jest calkiem fajniutka. Zrobi sie troche jasniej na ekranie :) Choc pewnie troche potrwa nim sie przyzwyczaja, bo obecna strona jest (za przeproszeniem :>) "wyjebana w kosmos" :)) Ale jak karbi che sobie zmienic, niech zmienia :D
 
  satos

2002-09-12 00:40:41


uprzejmie prosze pana WM Karbiego o niepsucie zarombistej tj. obecnej stronki. Jest najlepszą jaką widziałem w tematyce Cs'a i niech tak pozostanie a beta jest wyblakla :D btw "... mi sie obecna strona podobaa ty kombinujesz :) mi sie to zacznie pewnie podobac, ale na razie jest tak plastikowe jak na wsypoisku :) ..." powered by Holy (C) 2002-09-11 21:42:08. mój komentarz: true true true
 
  Saski

2002-09-11 23:07:16


Stronka jest naprawde mega ladniutka i szybko sie laduje jak na taka ilosc grafiki :)
 
  Holyboy

2002-09-11 21:42:08


ty karbi a moze dam chlopakom adres, sami ocenia ? :)) mi sie obecna strona podobaa ty kombinujesz :) mi sie to zacznie pewnie podobac, ale na razie jest tak plastikowe jak na wsypoisku :)
 
  Karbulot

2002-09-11 19:35:28


Mowi ze strona wyblakla. Sam jest wyblakly. Mam dosc ponurych ciemnych stron z ostra grafika. Te stronki w lekkich pastelowych odcieniach sa teraz w modzie. Aha i jeszcze jedno. Typowo w tej stronie pozwolilem sobie na male zerzniecie zestawienia kolrow. Po prostu widzialem stronke, gdzie mi sie podobaly klimaty i barwy. No to zastosowalem je tutaj. Oczywiscie w stopce to napisze na stronie. Holy cos tam gada o plagiacie, ale przesadza jak zwykle. Owszem, troche sie podpatrzylo tu i owdzie, ale na kazdej stronie klanowej CS-a pokaze wam graficzki skopiowane cs.art.com i innych stron. Poza tym to nie jest strona komercyjna i kasy za nia nie biore.
 
  Karbulot

2002-09-11 19:24:30


Dopiszcie w borowserze zamiast galeria.html, to galeria2.html. Tam jest bez fajerwerkow.
 
  Karbulot

2002-09-11 19:18:09


TU JEST PROJEKT
Niestety od dwoch dni wyslanie czegos na serwer strony BORG graniczy z cudem. Zatem wyslalem to gdzie indziej.
 
  Karbulot

2002-09-11 19:06:52


PROJEKT WERSJA BETA
Abyscie wiedzieli, w jakich to bedzie mniej wiecej klimatach. I naprawde prosze na nic nie klikac, tam jeszcze nic nie dziala. Choc jak znam zycie, to zaraz dwudziestu zacznie mi pierdolic na prova "Ty, ale ja tam klikam i sie nic nie otwiera". Aha, ten skrypt na linki i fotki jest suxiarski. Musze wykombinowac cos innego. To znaczy sam skrypt jest spox, tylko sie chrzani przy tabelach. Kursor myszy nie nadaza i jakos to jest ospale i powolne.
 
  sadzik

2002-09-11 10:59:51


lcarsy sux, pomysly karbiego rox :D
 
  Ciacho

2002-09-11 10:51:19


ale to nei bedzie na lcarsy ;> (na szczescie). o wiele ladniejszy projekt (cos jak polaczeie wszystkich projektow Karbiego, to nowy jest o niebo lepszy od ich wszystkich).
 
  tofif

2002-09-11 10:15:02


Prosze CiÄ™ nie zmieniaj stronki :(
 
  ^Acrid

2002-09-11 10:09:08


Robisz ten layout co pokazywales bete ?
 
 
   
 
 
The BORG Collective - All Rights Reserved - (C) 2002-2009
BORG and Star Trek are Trademarks of Paramount Pictures
WWW Design by Karbulot, PHP by Holyboy and Mientus^